"wat werkt" vs. "wat is goed"

Oorspronkelijk geschreven op 08/07/2017 - 23:16

Deze gedachte bekroop me na een heleboel reflecteren op het gekanker op de Python list dat mensen zo slecht met email op een mailing lijst kunnen omgaan

Mail programa's als Outlook en de Gmail interface zijn levend bewijs van de cultuur dat je tegen de klippen op goede tools kunt proberen te bouwen en dat er dan altijd wel iemand iets verzint dat ze onwerkbaar maakt omdat ze zo nodig willen voorzien aan de mensen die te beroerd zijn om die tools goed te leren gebruiken (browsers en html zijn een ander voorbeeld).

Je hebt een manier van emailen die goed in elkaar zit - clients die het verband tussen emails kunnen laten zien door middel van threading zodat je gewoon een stukje van de mail waarop je reageert kunt laten staan en de rest weggooien, en interleaved reageren door middel van een quoting standaard - en voor het twijfelachtige gemak van bovenin een snelle reactie plaatsen wordt dat allemaal weggegooid.

Net zoiets als wat er met HTML gebeurd is: klunzig geschreven webpagina's werden gewoon netjes in browsers weergegeven waardoor de meeste mensen niet meer hoefden te leren hoe het eigenlijk moest. Aan de andere kant: misschien was het nodig om het internet zo populair te maken